近日，山西晋城“黑老大”程幼泽高调出狱，6辆悍马、20辆路虎、30辆奔驰、两辆猛禽装鞭炮、一万响鞭炮36盘，还有120个全部穿黑T恤的人员站在监区门外两边迎接，后又摆筵聚餐，犹如香港黑帮大片的拍摄现场。据了解，程幼泽（外号“程三”）因贩卖枪支、霸占煤矿、故意伤害等罪行入狱。经媒体报道后，事件引起社会的广泛关注，民众纷纷表示愤怒。三天后，当地警方顺应民意，成立专案组，并以涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪将“黑老大”在内的数名犯罪嫌疑人抓获归案。

我们查了《刑法》条文，聚众扰乱公共场所秩序罪，是指聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的行为，对该行为的首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

我们是坚决支持公安机关依法打击黑恶势力的，但根据以上规定，我们不禁产生了以下几点疑问：

一、监狱门口是否属于该条文规定的公共场所?

从该罪名的条文规定上看，其所列举的车站、码头、民用航空站、商场等场所均具有人员汇聚、需要维持固定秩序的特征。已判案例显示，触犯该罪的人都因在天安门广场、市政府门口、医院等场所聚集闹事才受到惩罚，而监狱通常地处偏僻，人员少至，那么监狱门口是否属于该罪所指的“公共场所”？

二、高调出狱是否聚众扰乱了公众场所秩序？

100多人迎接黑老大，无疑属于聚众。但从行为来看，这些人列队、欢迎、放鞭炮，接到人后撤离，这些行为是否达到了扰乱公共场所秩序的程度？弱弱地说一句，这些场景与某些领导人到访也似乎相差不大啊。

关键在于如何理解扰乱公共场所秩序？扰乱公共场所秩序，通常的理解是造成公共场所秩序的混乱，使社会公共场所由有序变得无序，由稳定变得混乱。一般轻微的扰乱行为是不能构成扰乱公共场所秩序罪的，因为还有国家治安管理工作人员依法进行维持秩序。

三、是否抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务？

一般来说，聚众扰乱公共场所秩序都会引来警察的劝离、驱赶，而抗拒、阻碍执法人员劝离、驱赶，也是构成该罪的必要条件。从报道来看，这100多名人接人后撤离，没有长久聚集，似乎没有发生上述情形。

四、是否达到情节严重？

情节严重，一般体根据聚众扰乱公共场所秩序人数、时间、行手段、人员伤亡、财物损失等情况进行综合判定。从报道的内容看，从聚集的时间、行为手段、造成后果等情况看，似乎没有达到情节严重的程度。

耐人寻味的是，3年前，前山西省委副书记侯伍杰提前出狱，当地官员、煤老板、名流富商们列队欢迎，鲜花簇拥，礼炮迎接，也未见因达到情节严重而被惩罚。

五、“黑老大”是否属于首要分子？

聚众扰乱社会秩序罪处罚的是负责组织、策划、指挥作用的首要分子。出狱的“黑老大”应该是被迎接的对象，可能在他踏出监狱大门之前，都不曾料想到迎接阵势如此之大，他能成为迎接活动的组织者吗？

从媒体披露情况分析看来，“黑老大”出狱被高调迎接，本人是否构成犯罪是存在争议的。

打黑除恶是全社会的共识，但我们支持的是依法打击，聚众扰乱公共场所秩序罪素有“口袋罪”之嫌，适用时应避免扩大解释，不能为了打压所谓的“嚣张气焰”而触及罪刑法定原则的底线。

最后，我们又有一个惯性的疑问：黑老大已经被刑事拘留了，同时他又似乎劣迹斑斑，检察机关如果无法定他聚众扰乱公共场所秩序罪，会不会翻旧账，而以另一个新的罪名逮捕他呢？我们拭目以待吧。