刑辩科技,如何实现从零到“壹”?
宋福信 2021.12.27
很多年前,我在上一节管理课程的时候,听到过这样一句话:管理的本质就是流程化、标准化、模板化。那时候,我和绝大部分的诉讼律师一样,觉得管理和我们这样的专业人士并没有什么关系。
也是在好几年前,我和绝大部分刑事律师一样,觉得辩护工作依靠的是个人的经验和能力,科技工具无法取代,充其量用来查查法条和案例。
第一,一位检察官一年办200件案件,是如何做到的?而且还要控制错案率。
第二,为什么拿着那份书记员摘抄的出庭报告,就能应付庭审?有些简单的案件,甚至可以临场更换公诉人。
现在想起来,那就是检察机关的案件的科学管理所起到的作用。
一个刑事案件如何办理?全国检察机关的流程都是一致的。
检察官和他的助理的主要工作,就是完成那一份审查报告,而审查报告又是标准化的。我们知道,标准化的首要作用就是一次性把事情做正确,避免了无用功。所以,流程化和标准化大大提升了检察官和助理的效率,这就是为什么一位检察官一年可以办理200件刑事案件。
而为什么拿着那一份出庭报告,任意一个检察官都能出庭呢?那是因为庭审的程序是固定的,而检察官助理所作的出庭报告有一个标准的模板,这个模板是完全根据庭审程序来设置的,到哪个阶段应该说什么,上面已经设定好了,所以,拿着这份报告,基本就可以应对庭审了。
所以,可能很多人就明白了:为什么管理的本质,就是流程化、标准化和模板化?因为只有流程化、标准化、模板化,才能最大限度地提高效率和准确度。
我在检察机关工作的时候,参与了广州市检察机关第一代的检察办案系统的开发和试用,这一套检察系统,就是将这些案件管理的流程和模板,用技术的手段完全固定下来,最后生成标准化的报告。
任何一个新人进来,用这套系统做几件案件,对于办案的流程就熟悉了,而且,用这套系统来培养新人,因为很有针对性,所以提升专业能力也很快。
检察机关已经使用和更新这套系统十几年了,然而,我们的刑辩律师还没有一套自己的刑事辩护智能系统。控辩之间的差距,不仅体现在地位上,还体现在技术实力上。
在我从事刑辩工作的这么多年里,我经常看到,有些辩护律师还是老习惯,开庭时只拿着几页纸的发言提纲,没有准备具体的发问问题,没有证据摘抄和审查的意见,完全即兴发挥;我也经常看到,一些年轻的刑辩律师,不懂得如何摘抄案卷,不熟悉庭审程序,在不恰当的程序中说了一些不恰当的话。
我们的对手早已经是正规军,而我们的装备还处在小米加步枪的时代。
而从刑事行业发展的趋势来看,案卷越来越多,信息量越来越大,庭审越来越实质化,团队的协作越来越多,竞争越来越激烈,客户要求越来越高。所以,我们刑辩行业迫需一套提高整体水平的的智能系统。
这两年慢慢出现了几款和刑事辩护有关的智能工具,说明我们的行业也开始在往刑事辩护智能化的方向探索,但是这些小工具,只是提升了某一项具体工作的便捷性。究其原因,在于开发者对于刑事辩护没有全面深入的研究,所以没办法研发出一套完善的刑事辩护智能系统。
宋氏团队已经专注刑事辩护很久了,实践出真知,只有生产者才能制造出好的生产工具,我们一直在总结一套科学的辩护经验和习惯。在疫情让我们放慢脚步的时候,我们决定一起来研发一套刑事辩护智能系统。
我们宋氏的刑辩律师们成为了第一代刑辩智能系统的设计者,虽然研发的过程艰难、枯燥,甚至走过弯路,犯过错误,我们的律师们曾经因为一个功能而争得面红耳赤,激烈程度完全不亚于法庭辩论,也曾经因为困难而焦躁不安,因为失败而难过流泪。非常荣幸,我们有一个同样富有创造力的技术开发团队,最终实现了我们的构想。
宋氏的小伙伴们,我为你们感到骄傲,为了你们的责任感、创造力、行动力还有永不服输的意志。也许“壹卷”并不是完美的,也许它会被更完美的作品所取代,但是你们的工作实现了从无到有,从零到一的过程,你们值得被肯定。
所以,“壹卷”是科技和经验的完美结合,科技只是载体,最有价值的,是融入其中的宋氏成熟的辩护经验和科学的办案习惯。
为什么说“纵使千卷,只需壹卷”?因为这个系统的最终成果,就是生成那薄薄的一卷,那是标准化的出庭报告,完全契合庭审程序,谁拿着这份报告,都能轻松应付庭审。
有经验有能力的资深律师们,不用担心标准化的工具会限制了你们的创造力,相反,会更好地发挥你的创造力。
我们希望,在刑事辩护这个古老而传统的领域中,壹卷能成为照进来的第一束科技之光,我们希望,通过“壹卷”,逐步实现控辩之间技术的对等,最终实现法治所追求的控辩平等。
(本文系“壹卷”上线运行仪式上宋福信律师的致辞)
也是在好几年前,我和绝大部分刑事律师一样,觉得辩护工作依靠的是个人的经验和能力,科技工具无法取代,充其量用来查查法条和案例。
今天,我不但改变了观念,而且还带着一样作品和大家分享,这个作品将原本毫无关联的“管理”、“工具”和“刑辩经验”完全融合,它就是“壹卷”。
第一,一位检察官一年办200件案件,是如何做到的?而且还要控制错案率。
第二,为什么拿着那份书记员摘抄的出庭报告,就能应付庭审?有些简单的案件,甚至可以临场更换公诉人。
现在想起来,那就是检察机关的案件的科学管理所起到的作用。
一个刑事案件如何办理?全国检察机关的流程都是一致的。
检察官和他的助理的主要工作,就是完成那一份审查报告,而审查报告又是标准化的。我们知道,标准化的首要作用就是一次性把事情做正确,避免了无用功。所以,流程化和标准化大大提升了检察官和助理的效率,这就是为什么一位检察官一年可以办理200件刑事案件。
而为什么拿着那一份出庭报告,任意一个检察官都能出庭呢?那是因为庭审的程序是固定的,而检察官助理所作的出庭报告有一个标准的模板,这个模板是完全根据庭审程序来设置的,到哪个阶段应该说什么,上面已经设定好了,所以,拿着这份报告,基本就可以应对庭审了。
所以,可能很多人就明白了:为什么管理的本质,就是流程化、标准化和模板化?因为只有流程化、标准化、模板化,才能最大限度地提高效率和准确度。
我在检察机关工作的时候,参与了广州市检察机关第一代的检察办案系统的开发和试用,这一套检察系统,就是将这些案件管理的流程和模板,用技术的手段完全固定下来,最后生成标准化的报告。
任何一个新人进来,用这套系统做几件案件,对于办案的流程就熟悉了,而且,用这套系统来培养新人,因为很有针对性,所以提升专业能力也很快。
检察机关已经使用和更新这套系统十几年了,然而,我们的刑辩律师还没有一套自己的刑事辩护智能系统。控辩之间的差距,不仅体现在地位上,还体现在技术实力上。
在我从事刑辩工作的这么多年里,我经常看到,有些辩护律师还是老习惯,开庭时只拿着几页纸的发言提纲,没有准备具体的发问问题,没有证据摘抄和审查的意见,完全即兴发挥;我也经常看到,一些年轻的刑辩律师,不懂得如何摘抄案卷,不熟悉庭审程序,在不恰当的程序中说了一些不恰当的话。
我们的对手早已经是正规军,而我们的装备还处在小米加步枪的时代。
而从刑事行业发展的趋势来看,案卷越来越多,信息量越来越大,庭审越来越实质化,团队的协作越来越多,竞争越来越激烈,客户要求越来越高。所以,我们刑辩行业迫需一套提高整体水平的的智能系统。
这两年慢慢出现了几款和刑事辩护有关的智能工具,说明我们的行业也开始在往刑事辩护智能化的方向探索,但是这些小工具,只是提升了某一项具体工作的便捷性。究其原因,在于开发者对于刑事辩护没有全面深入的研究,所以没办法研发出一套完善的刑事辩护智能系统。
宋氏团队已经专注刑事辩护很久了,实践出真知,只有生产者才能制造出好的生产工具,我们一直在总结一套科学的辩护经验和习惯。在疫情让我们放慢脚步的时候,我们决定一起来研发一套刑事辩护智能系统。
我们宋氏的刑辩律师们成为了第一代刑辩智能系统的设计者,虽然研发的过程艰难、枯燥,甚至走过弯路,犯过错误,我们的律师们曾经因为一个功能而争得面红耳赤,激烈程度完全不亚于法庭辩论,也曾经因为困难而焦躁不安,因为失败而难过流泪。非常荣幸,我们有一个同样富有创造力的技术开发团队,最终实现了我们的构想。
宋氏的小伙伴们,我为你们感到骄傲,为了你们的责任感、创造力、行动力还有永不服输的意志。也许“壹卷”并不是完美的,也许它会被更完美的作品所取代,但是你们的工作实现了从无到有,从零到一的过程,你们值得被肯定。
所以,“壹卷”是科技和经验的完美结合,科技只是载体,最有价值的,是融入其中的宋氏成熟的辩护经验和科学的办案习惯。
为什么说“纵使千卷,只需壹卷”?因为这个系统的最终成果,就是生成那薄薄的一卷,那是标准化的出庭报告,完全契合庭审程序,谁拿着这份报告,都能轻松应付庭审。
有经验有能力的资深律师们,不用担心标准化的工具会限制了你们的创造力,相反,会更好地发挥你的创造力。
我们希望,在刑事辩护这个古老而传统的领域中,壹卷能成为照进来的第一束科技之光,我们希望,通过“壹卷”,逐步实现控辩之间技术的对等,最终实现法治所追求的控辩平等。
(本文系“壹卷”上线运行仪式上宋福信律师的致辞)