作为一名刑事律师，我每天都在阅读别人的过往人生。每一本案卷，都记录着他们生命中最关键的一段经历。他们都正站在命运的岔路口，惊慌失措，孤独无援。

在2017年，我发现，无论是政界大佬、商界精英、普通商人、都市白领、普通工人，甚至公安干警，一旦因涉嫌犯罪被拘留接受审讯，不论有罪无罪，能坚持认为自己无罪的始终是凤毛麟角。这是中国司法实践中，一个非常奇怪的现象。

我不禁想：无罪者为何会认罪？辩解是人的本能，为何忘记辩解本能任人处置？是因为无知？做贼心虚？是某种劣根性作祟？还是对公权力的极度畏惧？

 

一、警察记录的东西，你敢不敢修改？

有位行贿案件当事人取保候审后前来拜访咨询，我们向他了解笔录情况。其中，我们有段这样的对话。

问：讯问笔录你仔细看过吗，都问了什么，记录什么？

答：我没怎么看。

问：那笔录内容与你说的一样吗？

答：我只是大概看了一眼。但我记得有一个地方印象比较深刻，跟我讲的不一样，我让他更改，他不改，我也没办法就签了。

问：你可以修改的，你知不知道？为什么不改呢？

答：我不知道可不可以自己修改，不知道修改了会有什么后果，我要他改，他没有改，我就不敢说什么了。

问：他们应该告诉过你可以修改吧，为什么不要求修改呢？

答：我不记得了，我当时不清楚可不可以修改。

这份笔录因为没有修改，看起来与认罪无异，为后续辩护造成了极大障碍。

长期以来可怕的人治传统“规训”，造成普通老百姓对公权力的极度畏惧。

二、他都认罪了，我为何坚持还他清白？

有位涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人，在侦查人员的帮助下，详细供述了自己犯罪的全过程。谁料，他却是清白的。

小王去ATM取钱，发现机器有响动，就按了一个按钮。然后，ATM机就吐出了一沓钱，小王将钱拿走。后来，公安将他刑事拘留，指控他涉嫌盗窃罪。

原来，前面的人存款时，忘记按“确认”键就离开了，等他发现钱没到账，才知道钱已被取走。

到案后小王写了《认罪检讨》，笔录中对犯罪事实也供认不讳，稳定供认：“按了ATM右边的‘取消’键，然后ATM机的存钱口打开了，就将钱拿走。”

但是，我经过实地调查，反复试验操作，将案发过程还原了出来：小王到达ATM时，ATM正在退钞，按任何键都不会有反应，他按的也不是取消键，他操作行为和ATM吐钱之间没有关系，纯属巧合。

如此，这钱不是小王偷的，而是捡来的，他是清白的，不是窃贼。尽管他认罪了，我们仍然坚持还他清白。最终，检察机关作出了不予起诉的决定。

你有罪无罪只有法院说了算，其他人说了不算，即使你自己说了也不算！可惜的是，这是一个并未普及的常识！

 

三、有些妥协，是对自己的不负责任！

有这样一个涉嫌传销的女人，给我们讲述了她“实施”传销的故事。听完故事，我感慨万千。

法官：你认不认罪？对起诉书指控的事实和罪名有没有意见？

问：我以前不知道公司搞传销，公安告诉我之后我才知道的，我三折从公司拿货，然后零售，买货的人自然可以成为公司会员，以后也可以三折购物，对大家都好。

法官：那你认不认罪？

答：法官，我以前不知道公司搞传销，公安告诉我之后我才知道的，国家都认为是传销了，我知道错了。

法官：你知道错了？那你要认罪是吗？

小花：请求法官从宽处罚，我认罪。

最终，一审判决出来，罪名成立。

在罪与非罪之间，怎能轻易妥协，忽视自救的本能和权利。这样的妥协，是对自己的不负责任！

 

四、犯错不等于犯罪，可你为何不懂?

小欧有一天晚上，喝酒喝高了，还开电动车回家，被民警查获，酒精含量达200mg/100ml。公安机关以危险驾驶罪立案。

清醒之后，小欧对于这个严重错误行为，深感自责。于是，面对公安、检察院、法院，他都爽快认罪了。

结果，一审判决，判决危险驾驶罪成立，判处拘役三个月。想到自己要坐牢了，三个小孩嗷嗷待哺，不知如何是好。于是，他提起上诉。

当我拿过资料一看：你骑了辆电动自行车，又不是机动车，不构成危险驾驶罪，还认罪？傻不傻！

酒后无论开什么车，都是对自己、家人、路人不负责任的错误行为，但犯错与犯罪是不能画等号的。遗憾的是，很多人并不懂。

刑事律师的忠告

我每天都在阅读别人身上正在发生的故事，自己也不知不觉变成故事里的人物之一。经历得多，感触才深，才更有发言权。

1、当警察找你问话，你说了什么根本不重要，笔录中记录了什么才重要，因为笔录才是呈堂证供；你可以实事求是，但一定要保证你说的和你的证词、供词一模一样；如果不一样，就修改。

2、犯了错，你随时可以认错，但如果你不确定这是否为犯罪，请不要轻易说“我认罪”、“我认为这是犯罪”、“我认为他这是犯罪行为”。因为你并不是专业人士，无法判断行为的性质，无法判断是否构成犯罪。

3、自助者天助之 自弃者天弃之。自救是人的权利，懂的自救才能给别人留出救你的机会。